מדענים בודקים את הצרכים היומיומיים כדי למצוא את אמצעי ההגנה הטובים ביותר נגד נגיף הקורונה. כיסויי כריות, פיג'מות פלנל ושקיות ואקום אוריגמי הם כולם מועמדים.
פקידי בריאות פדרליים ממליצים כעת להשתמש בבד לכיסוי הפנים במהלך מגיפת הקורונה. אבל איזה חומר מספק הכי הרבה הגנה?
המרכז לבקרת מחלות ומניעתן פרסם דפוסי מסכות חלקים שנעשו באמצעות מטפחות ומסנני קפה, כמו גם סרטונים על הכנת מסכות באמצעות גומיות ובדים מקופלים שנמצאים בבית.
למרות שכיסוי פנים פשוט יכול להפחית את התפשטות נגיף הקורונה על ידי מניעת חיידקים זרים הנגרמים משיעול או התעטשות של אדם נגוע, מומחים אומרים כי המידה שבה מסכות תוצרת בית יכולות להגן על הלובש מפני חיידקים תלויה בהתאמת המוצר למין ואיכות. חומרים בשימוש.
מדענים ברחבי הארץ יצאו לזהות חומרים יומיומיים שיכולים לסנן טוב יותר חלקיקים מיקרוסקופיים. בבדיקות האחרונות, מסנני כיריים מסוג HEPA, שקיות שואב אבק, 600 ציפיות ובדים הדומים לפיג'מת פלנל זכו לציון גבוה. מסנני קפה מוערמים קיבלו ציון בינוני. חומרי צעיף ומטפחת קיבלו את הציון הנמוך ביותר, אך עדיין לכדו מספר קטן של חלקיקים.
אם אין לך חומרים שנבדקו, בדיקת אור פשוטה יכולה לעזור לך לקבוע אם הבד הוא הבחירה האידיאלית למסכות.
ד"ר סקוט סגל, יו"ר הרדמה ב-Wake Forest Baptist Health, אמר: "שים את זה באור בהיר", הוא למד לאחרונה מסכות תוצרת בית. "אם האור באמת עובר דרך הסיב בקלות וכמעט ניתן לראות את הסיב, אז זה לא בד טוב. אם אתה ארוג בחומר עבה יותר והאור לא עובר כל כך הרבה, זה מה שאתה רוצה להשתמש בחומר".
החוקרים אמרו כי חשוב לזכור שמחקר המעבדה בוצע בתנאים מושלמים ללא דליפות או רווחים במסכה, אך שיטת הבדיקה מספקת לנו דרך להשוות בין חומרים. למרות שנראה שרמת הסינון של חלק מהמסכות הביתיות נמוכה, רובנו (שהייה בבית והתרחקות חברתית במקומות ציבוריים) לא זקוקים לרמת ההגנה הגבוהה שצוותים רפואיים צריכים. חשוב מכך, כל מסכת פנים עדיפה על שום מסכת פנים, במיוחד אם מישהו שנדבק בנגיף אך אינו יודע את הנגיף חובש אותה.
האתגר הגדול ביותר בבחירת חומר מסכה מתוצרת עצמית הוא למצוא בד צפוף מספיק כדי ללכוד חלקיקי וירוס, אך נושם ומספיק ללבוש בפועל. לחלק מהפריטים שהוצגו באינטרנט יש ציוני סינון גבוהים, אך החומר הזה לא יישחק.
וואנג וואנג, עוזר פרופסור להנדסת סביבה באוניברסיטת מיזורי למדע וטכנולוגיה, עבד עם תלמידיו לתארים מתקדמים על שילובים שונים של חומרים רב-שכבתיים, כולל מסנני אוויר ובדים. ד"ר וואנג אמר: "אתה צריך חומר שיכול להסיר חלקיקים ביעילות, אבל אתה צריך גם לנשום". ד"ר וואנג זכה בפרס הבינלאומי לחקר אירוסול בסתיו האחרון.
על מנת לבחון חומרים יומיומיים, מדענים משתמשים בשיטות דומות לאלו המשמשות לבדיקת מסכות רפואיות, וכולם מסכימים שיש לפטור מהוצאות צוות רפואי שנחשף למינונים גבוהים של הנגיף כתוצאה מביקור נדבקים. המסכות הרפואיות הטובות ביותר, הנקראות מסכות גז N95, מסננות לפחות 95% מהחלקיקים הקטנים עד 0.3 מיקרון. לעומת זאת, למסכה כירורגית טיפוסית (העשויה באמצעות בד קפלים מלבני עם עגילים אלסטיים) יש יעילות סינון של 60% עד 80%.
הצוות של ד"ר וואנג בדק שני סוגים של מסנני אוויר. מסנן HVAC שמפחית אלרגיות עובד בצורה הטובה ביותר, כאשר שכבה אחת לוכדת 89% מהחלקיקים ושתי שכבות לוכדות 94% מהחלקיקים. מסנן התנור לוכד 75% מהמים בשתי שכבות, אך נדרשות שש שכבות כדי להגיע ל-95%. כדי למצוא מסנן דומה לזה שנבדק, חפש דירוג מינימלי של דיווח יעילות (MERV) של 12 ומעלה, או דירוג ביצועים של חלקיקים של 1900 ומעלה.
הבעיה עם מסנני אוויר היא שהם יכולים להפיל סיבים זעירים שעלולים לשאוף בצורה מסוכנת. לכן, אם אתה רוצה להשתמש בפילטר, אתה צריך לסנדב את הפילטר בין שתי שכבות של בד כותנה. ד"ר וואנג אמר שאחד מתלמידי התואר שלו הכין את המסכה שלו לפי ההוראות בסרטון ה-CDC, אבל הוסיף כמה שכבות של חומר סינון לצעיף המרובע.
הצוות של ד"ר וואנג גם מצא שכאשר משתמשים בבדים מסוימים הנפוצים, שתי שכבות מספקות הרבה פחות הגנה מארבע. כיסוי כרית בעל ספירת 600 חוטים יכול ללכוד רק 22% מהחלקיקים כאשר הוא מוכפל, אך ארבע השכבות יכולות ללכוד כמעט 60% מהחלקיקים. צעיף צמר עבה מסנן 21% מהחלקיקים בשתי שכבות ו-48.8% מהחלקיקים בארבע שכבות. מטפחת 100% כותנה התפקדה בצורה הגרועה ביותר, והיוותה רק 18.2% בהכפלה, ורק 19.5% עבור ארבע שכבות.
הצוות בדק גם מסנני קפה של Brew Rite ו- Natural Brew סל. כאשר מסנני הקפה מוערמים בשלוש שכבות, יעילות הסינון היא 40% עד 50%, אך חדירות האוויר שלהם נמוכה יותר מאשר אפשרויות אחרות.
אם התמזל מזלכם לזהות את השמיכה, בקשו מהם להכין עבורכם מסכה. בדיקות שנערכו במכון לרפואה רגנרטיבית של ווייק פורסט בוינסטון סיילם, צפון קרוליינה, הראו שמסכות תוצרת בית שנעשו באמצעות בד תפור עובדות היטב. ד"ר סגל מ-Wake Forest Baptist Sanitation, האחראי על מחקר זה, ציין כי שמיכות נוטות להשתמש בכותנה איכותית וספירה גבוהה. במחקר שלו, המסכות הביתיות הטובות ביותר טובות כמו מסכות כירורגיות, או מעט טובות יותר, וטווח הסינון שנבדק הוא 70% עד 79%. ד"ר סגל אמר כי שיעור הסינון של מסכות תוצרת בית באמצעות בדים דליקים נמוך עד 1%.
העיצובים בעלי הביצועים הטובים ביותר הם מסכות העשויות משתי שכבות של "כותנה שמיכה" כבדה באיכות גבוהה, מסכות דו שכבתיות מבד בטיק עבה, ושכבות פנימיות של פלנל ושכבות חיצוניות. מסכה דו-שכבתית. כּוּתנָה.
בוני בראונינג, מנכ"לית איגוד יצרני התפירה האמריקאי, אמרה ששמיכות טלאים מעדיפות בדי כותנה ובטיק ארוגים הדוקים, שיעמדו לאורך זמן. גב' בראונינג אמרה שרוב מכונות התפירה יכולות להתמודד רק עם שתי שכבות של בד בעת הכנת מסכות קפלים, אבל אנשים שרוצים ארבע שכבות של הגנה יכולים ללבוש שתי מסכות בכל פעם.
גב' בראונינג סיפרה כי לאחרונה באה במגע עם השמיכה בפייסבוק ושמעה את קולם של 71 אנשים, שעשו כמעט 15,000 מסכות בסך הכל. גב' בראונינג, המתגוררת בפדוקה, קנטקי, אמרה: "מכונות התפירה שלנו מאוד מסובכות". דבר אחד שיש לרובנו הוא הסתרת בדים.
מי שלא תופר יכול לנסות את מסכת האוריגמי המקופלת שיצר ג'יאנג וו וו, עוזר פרופסור לעיצוב פנים באוניברסיטת אינדיאנה. גב' וו ידועה ביצירות האמנות המתקפלות עוצרות הנשימה שלה. היא סיפרה שמכיוון שאחיה הציע בהונג קונג (בדרך כלל כשהיא לובשת מסיכה), היא התחילה לעצב סוג מתקפל עם חומר רפואי ובנייה בשם Tyvek ותיק ואקום. מסכות. זֶה. (DuPont, יצרנית Tyvek, אמרה בהצהרה כי Tyvek תוכננה עבור ביגוד רפואי ולא למסכות.) תבנית המסכה המתקפלת זמינה באינטרנט בחינם, והסרטון מדגים את תהליך הקיפול. בבדיקות שנערכו על ידי אוניברסיטת מיזורי ואוניברסיטת וירג'יניה, מדענים מצאו כי שקית הוואקום הסירה 60% עד 87% מהחלקיקים. עם זאת, מותגים מסוימים של שקיות ואקום עשויים להכיל פיברגלס או שקשה יותר לנשום אותם מחומרים אחרים, ולכן אין להשתמש בהם. גב' וו השתמשה בשקית של חברת EnviroCare Technologies. מהחברה נמסר כי היא אינה משתמשת בסיבי זכוכית בשקיות הנייר ובשקיות הסיבים הסינטטיים שלה.
גב' וו אמרה: "אני רוצה ליצור בחירה לאנשים שלא תופרים", אמרה. היא משוחחת עם קבוצות שונות כדי למצוא חומרים אחרים יעילים בקיפול מסכות. "לאור המחסור בחומרים שונים, אפילו שקית הוואקום עלולה להיגמר".
העובי הסטנדרטי המשמש את המדענים שעורכים את הבדיקה הוא 0.3 מיקרון מכיוון שזהו תקן המדידה המשמש את המכון הלאומי לבטיחות ובריאות תעסוקתית עבור מסכות רפואיות.
לינזי מאר, מדען אירוסול בווירג'יניה טק ומומחית להעברת וירוסים, אמרה ששיטת ההסמכה למכונות הנשמה ומסנני HEPA מתמקדת ב-0.3 מיקרון, מכיוון שחלקיקים בגודל זה הם הקשים ביותר ללכידה. היא אמרה שלמרות שזה נראה מנוגד לאינטואיציה, חלקיקים קטנים מ-0.1 מיקרון למעשה קלים יותר ללכידה מכיוון שיש להם הרבה תנועה אקראית שגורמת להם לפגוע בסיבי המסנן.
"גם אם נגיף הקורונה הוא בערך 0.1 מיקרון, הוא יצוף בגדלים שונים שנעים בין 0.2 לכמה מאות מיקרון. הסיבה לכך היא שאנשים משחררים את הנגיף מטיפות הנשימה, שמכילות גם הרבה מלח. חלבונים וחומרים אחרים", ד"ר מאר, גם אם המים בטיפות מתאדים לחלוטין, עדיין יש הרבה מלח, וחלבונים ושאריות אחרות נשארות בצורה של חומרים מוצקים או דמויי ג'ל. אני חושב ש-0.3 מיקרון עדיין שימושי להדרכה מכיוון שיעילות הסינון המינימלית תהיה סביב הגודל הזה, וזה מה ש-NIOSH משתמשת. ”